Apare cu sprijinul financiar al |
|||||||||
|
Numărul 33 / 2010 Numărul 32 / 2010 Numărul 31 / 2010 Numărul 30 / 2010 Numărul 29 / 2010 Numărul 28 / 2010 Numărul 27 / 2010 Numărul 25 - 26 / 2010 Numărul 24 / 2010 Numărul 23 / 2010 Numărul 22 / 2010 Numărul 21 / 2010 Numărul 19 - 20 / 2010 Numărul 18 / 2010 Numărul 17 / 2010 Numărul 15 - 16 / 2010 Numărul 14 / 2010 Numărul 13 / 2010 Numărul 11 - 12 / 2010 Numărul 10 / 2010 Numărul 9 / 2010 Numărul 8 / 2010 Numărul 7 / 2010 Numărul 5 - 6 / 2010 Numărul 4 / 2010 Numărul 3 / 2010 Numărul 1 - 2 / 2010 Numărul 45 - 46 / 2009 Numărul 44 / 2009 Numărul 43 / 2009 Numărul 42 / 2009 Numărul 41 / 2009 Numărul 39 - 40 / 2009 Numărul 38 / 2009 Numărul 37 / 2009 Numărul 36 / 2009 Numărul 34 - 35 / 2009 Numarul 33 / 2009 Numărul 32 / 2009 Numărul 31 / 2009 Numărul 29 - 30 / 2009 Numărul 28 / 2009 Numarul 27 / 2009 Numarul 26 / 2009 Numărul 24 - 25 / 2009 Numărul 23 / 2009 Numărul 22 / 2009 Numărul 21 / 2009 Numarul 19 / 2009 Numarul 18 / 2009 Numarul 17 / 2009 Numarul 16 / 2009 Numarul 15 / 2009 Numarul 14 / 2009 Numarul 13 / 2009 Numarul 12 / 2009 Numarul 10 -11 / 2009 Numarul 9 / 2009 Numarul 8 / 2009 Numarul 7 / 2009 Numarul 6 / 2009 Numărul 5 / 2009 Numarul 4 / 2009 Numarul 3 / 2009 Numarul 2 / 2009 Numarul 1 / 2009 Numarul 42 / 2008 Numarul 40 - 41 / 2008 Numarul 38 - 39 / 2008 Numarul 37 / 2008 Numarul 36 / 2008 Numarul 35 / 2008 Numarul 34 / 2008 Numarul 33 / 2008 Numarul 32 / 2008 Numarul 31 / 2008 Numarul 30 / 2008 Numarul 29 / 2008 Numarul 27 - 28 / 2008 Numarul 25 - 26 / 2008 Numarul 23 - 24 / 2008 Numarul 22 / 2008 Numarul 21 / 2008 Numarul 20 / 2008 Numarul 19 / 2008 Numarul 18 / 2008 Numarul 17 / 2008 Numarul 16 / 2008 Numarul 14 - 15 / 2008 Numarul 13 / 2008 Numarul 12 / 2008 Numarul 11 / 2008 Numarul 10 / 2008 Numarul 9 / 2008 Numarul 8 / 2008 Numarul 7 / 2008 Numarul 6 / 2008 Numarul 5 / 2008 Numarul 4 / 2008 Numarul 3 / 2008 Numarul 2 / 2008 Numarul 1 / 2008
|
|||||||||
![]() |
Cautare dupa nume autor
Marta Petreu şi mucenicul său. Din interbelic īn cyberspaţiu şi de la Kabul la SalvaHoria GārbeaMarta Petreu - Diavolul şi Ucenicul său: Nae Ionescu Mihail Sebastian, Editura Polirom, istorie literară Volumul Martei Petreu, Diavolul şi Ucenicul său: Nae Ionescu Mihail Sebastian a stīrnit numeroase reacţii adverse, unele de o mare violenţă şi de o evidentă părtinire, puţine de entuziasm. Violenţa şi părtinirea pot părea egale cu ale autoarei care se ocupă de cuplul maestru-ucenic prezent īncă din titlu, dar mai ales de cel de-al doilea, pus īn raport nu numai cu profesorul, ci şi cu alţi contemporani, unii fiindu-i colegi de generaţie. Este īnsă numai o aparenţă, pentru că intervenţiile anti-Marta, una chiar īn paginile acestei reviste, fac abstracţie de o realitate stabilită de poeta din Cluj prin consultarea a sute de articole, majoritatea semnate de īnsuşi Mihail Sebastian īn revista Cuvāntul a protectorului, cel pe care va continua să-l admire şi după scandalul prefeţei din 1934, pe care diavolul i-o oferă discipolului pentru romanul său De două mii de ani E drept că, pe parcursul documentatei sale cărţi, Marta Petreu se arată, īn ton şi īn judecăţi, incitată de descoperirea sa şi chiar jubilantă pe-alocuri: Mihail Sebastian, evreul Iosif Hechter din Brăila, a fost un reprezentant al aripii de extremă dreapta a generaţiei 27 şi a subscris la atitudinea celui care l-a descoperit īncă de la sfīrşitul studiilor lui liceale, apoi l-a protejat, iniţiat, subjugat. Dar cine e de vină dacă asta spun documentele, iar Marta Petreu a cercetat, cum spuneam, cu sutele? Cine e de vină că, pīnă la Marta Petreu, cercetătorii nu au studiat, au studiat, dar nu au observat, au observat, dar au preferat să ignore dimensiunea aceasta, nu foarte onorabilă īn absolut, dar inteligibilă īn contextul existenţei şi creaţiei lui Mihail Sebastian. Ceea ce Marta Petreu nu spune, măcar nu spune direct, fiind purtată de vīrtejul găselniţei sale sau chiar neīnţelegīnd, este că atitudinea lui Mihail Sebastian este una posibilă şi chiar probabilă omeneşte faţă de situaţia de fapt a relaţiei dintre personalităţile celor doi: a lui şi a lui Nae. De ce, se īntreabă Marta Petreu, Mihail Sebastian nu şi-a găsit locul alături de E. Lovinescu sau de alţii unde era mai logic să se afle, şi nu līngă Nae Ionescu care cerea retragerea tuturor evreilor de la posturi de conducere politică şi chiar din presă? E simplu totuşi: pentru că nu Lovinescu īl descoperise, nu el īl adusese la Bucureşti şi īl făcuse lider de opinie. Pentru că Nae era un diavol şi diavolul seduce, mai ales un foarte tīnăr sensibil, dilematic, cu 17 ani mai tīnăr, care nu dispreţuia ideea de a deveni cineva. Marta Petreu are meritul de a fi studiat un material enorm, de a fi găsit pasaje de articole care īi susţin aserţiunile şi de a pune īn lumină raporturi reale, plauzibile oricum, ale lui Mihail Sebastian cu personajele din epocă şi cu īnsăşi sinele său. Nu-i imposibil ca un evreu să fie de dreapta, mai ales călăuzit de un diavol, adoptīnd puncte de vedere, simpatii şi duşmănii ale mentorului său. Autoarea īl demistifică pe Sebastian, mai exact imaginea lui creată persistent după dispariţia-i prematură din 1945. Ea īi incriminează pe cei care l-au vopsit făcīndu-l pe admiratorul lui Mussolini să apară un democrat şi un rezistent la posibila seducţie a lui Nae Ionescu. Ei au, poate, justificarea că un evreu de extremă dreaptă nu dă bine īn peisaj. Dacă lucrurile au stat altfel de cum au fost prezentate nu e vina lui Sebastian, ci datul sorţii, pentru că mulţi tineri au īntīlnit şi au urmat diferiţi diavoli: roşii, verzi şi de alte culori. Scandalul moral nu e provocat de atitudinea reală a lui Sebastian, nici de Marta Petreu, ci exclusiv de mistificatorii autorului blīndului Joc de-a vacanţa, aceştia mai mult sau mai puţin interesaţi. Paul Doru Mugur - Psihonautica, Editura Curtea Veche, proză scurtă Temele timpului nostru īncep să īnglobeze tot mai mult īn volume de ficţiune, nu neapărat SF, cyberspaţiul şi raportarea la realitatea crudă prin realitatea virtuală. Cel puţin două romane de vīrf ale ultimilor ani, semnate de autori care contează īn acest moment ca unii dintre cei mai respectabili, Florina Ilis şi Bogdan Suceavă, dau seama despre interferenţa, dacă nu despre substituţia, dintre om şi maşină, īnţelegīnd prin ultima, desigur, un procesor şi un hard-disk, plus softul aferent. Nu cred că e īntīmplător că acţiunile romanelor despre care vorbeam şi despre care am scris īn această pagină sīnt semnate de doi autori romāni care au avut, unul are īncă, o experienţă ce cuprinde vieţuirea īntr-un spaţiu al tehnologiei avansate, iar acţiunile cărţilor se şi petrec acolo: Japonia - pentru Florina Ilis, Statele Unite - pentru Bogdan Suceavă. Iată că tot de peste Atlantic ne vine o carte excelentă de proză scurtă (Psihonautica), tipărită īnsă la noi, la Curtea Veche, care atacă īn chip inedit aceleaşi probleme ale interfeţei om-computer. Desigur, īn contextul unei alienări inevitabile a fiinţei umane īn faţa display-ului, dar cu asumarea deplină a unei coabitări īntre aceasta şi maşina tot mai inteligentă şi tot mai posesivă. Paul Doru Mugur, nu este, cum s-ar putea crede lesne, cibernetician īn State. El este medic oncolog la New York şi o prezenţă foarte activă pe diferite situri şi reţele literare, actant şi moderator īn grupuri de discuţii, fondator al unei meritorii reviste electronice de literatură: Respiro. Povestirile lui Paul Doru Mugur sīnt impregnate de parfumul timpului nostru, cel al cyberculturii, cel al interacţiunii virtuale. Ceea ce impresionează este, īnsă, exact reversul: surprinderea reflexelor, trăirilor şi derutelor omeneşti ale personajului, puţin modificat de la Hristos, ba chiar de la Homer īncoace, personaj care, īn loc de caleaşca Doamnei Bovary, se mişcă prin deplasarea mouse-ului īn spaţii psihologice la fel de ofertante sau precare. Noua Karenină nu īşi mai pune gītul sub roţile locomotivei, dar, folosind un tren virtual, ajunge tot acolo, căci viaţa e viaţă şi butoanele tot depind de cine le apasă. Proza lui Paul Doru Mugur este vie, vitală, plină de sīnge, deşi circuitele sau, mai nou, wireless-urile par devitalizate. Psihonautul este tot om, el nu este o prelungire a maşinii, nici reciproca nu e valabilă. Numai că omul contemporan, intelectualul īn special, e pus īntr-un alt context şi nu ne apare nici mai laş decīt Galilei, nici mai īndrăzneţ decīt Giordano Bruno, ci tocmai asemenea lor. Un merit al īncă tīnărului prozator (40 de ani) este găsirea ritmului potrivit al unui asemnea tip de naraţiune. Fragmentat, echivalent cu schimbarea rapidă a siturilor, succint ca o succesiune de e-mailuri īntre oameni grăbiţi, eliptic, textul său impresionează şi impune. Mai ales celor care īşi duc viaţa tot mai mult īn faţa unui ecran, cu degetele pe o tastatură, simţindu-se la īnceput bine, confortabil, protejaţi de interfaţa aseptică, apoi tot mai alienaţi şi tot mai implicaţi neuronal īntr-o lume care nici măcar nu e supraumană, ci are, spre meritul celui care o descrie aici, toate dezavantajele vieţii, cu palpitul ei biologic, nereproductibil īncă prin computer. Citind Psihonautica, nu poţi să nu te gīndeşti că toată frenezia virtuală e posibilă şi datorită īnvīrtirii mecanice, cu frecare, aceeaşi de la Don Quijote īncoace, a morii unui biet cooler. Păi nu? Emil Lungeanu - Războiul din Lună, Editura Tracus Arte, şi Beţe īn roate, Editura Ghepardul, teatru Proaspăt transferat la Secţia de Dramaturgie a Asociaţiei Scriitorilor din Bucureşti, romancierul Emil Lungeanu s-a bucurat īn timp de numeroase elogii la adresa artei sale teatrale. De la o vreme, mizează clar pe dramaturgie, luīnd īn serios aprecierile criticii, precum şi propria capacitate de a inventa replici şi situaţii ingenioase. Textele sīnt colorate, de un umor care frizează absurdul. Fiecare volum cuprinde cīte trei piese, una fiind reprodusă īn ambele cărţi. Cea mai bună dintre comediile adunate īn volume este Moarte īn cinci mutări, īn care sīnt duse cel mai sus calităţile dramaturgului: replica fluentă, ironia fină, suspansul şi inventivitatea īn conducerea acţiunii. Prin această scurtă piesă (farsă e subtitulul autorului, tot volumul fiind subititulat trei farse negre), foarte teatrală, plină de acţiune, Emil Lungeanu se arată un specialist al loviturilor de teatru. Intriga e inedită şi rezolvarea cu totul neaşteptată. Unde mai pui că e şi o piesă de actualitate despre războiul secret al grupărilor din Afganistan care utilizează drept acoperire jocul de şah. Alte texte (Dureri de cap, General la Volan, Teoria relativităţii) au păcatul că sīnt mult prea scurte şi se reduc, practic, la găselniţa subiectului şi vioiciunea dialogului, sīnt nişte scheciuri. Emil Lungeanu e un virtuoz al farsei, dar mai ales aceea descrisă mai sus, despre conspiratorii şahişti, este dovada că poate depăşi acest nivel, ceea ce probabil īşi propune. Paşcu Balaci - Fluierul de oţel, Editura Risoprint, dramă istorică Īn 1763, deci īnainte de Răscoala lui Horea, patru ţărani ardeleni au fost omorīţi de autorităţile austriece pentru incitare la răscoală şi refuzul abandonării ortodoxiei. Unul, Tănase Todoran, de vīrstă centenară, cīntăreţ la un fluier de oţel făcut din ţeava unei arme, a fost tras pe roată, restul fiind spīnzuraţi. Au fost sanctificaţi de Biserica Ortodoxă īn 2008. Aceştia sīnt eroii dramei isorice a lui Paşcu Balaci. Cunoscutul dramaturg şi poet din Oradea, avocat de profesie, scrie pe acest subiect vechi o piesă modernă, cu personaje multe, bine individualizate, dintre care nu lipseşte īmpărăteasa Maria Tereza, cea care dorea īn chip aparte catolicizarea ardelenilor pentru a-i īndepărta de munteni şi moldoveni şi prin religie. Documentată atent, dar fără exces de date care să stīnjenească percepţia cititorului sau spectatorului (să sperăm!) asupra naturii dramei, care e mai ales una omenească, piesa lui Paşcu Balaci nu duce lipsă de tensiune şi nici de firesc. Locul acţiunii se schimbă, scenele de la palatul vienez al īmpărătesei alternīnd cu cele din ţinutul grănicerilor ardeleni, pe la Salva. Faptele se acumulează şi, la momentul culminant, Tănase Todoran, care refuzase să devină catolic, sfătuieşte un regiment să nu depună jurămīntul faţă de īmpărăteasa care nu le dă patenta cu drepturile lor. Finalul consfinţeşte trecerea martirilor īn rīndul sfinţilor. Dramaturg experimentat, Paşcu Balaci găseşte un ton impresionant, dar fără emfază. Avem, alături de altele ale aceluiaşi autor, o piesă istorică bună, reprezentabilă, dar şi plăcută lecturii. |
|
|||||||
![]() |
![]() |
||||||||
|
Datele tehnice ale revistei click aici... Tarife publicitate click aici... |
|
||||||||
![]() |
![]() |
|
|||||||
|
|
|
|
|||||||
| © 2008 Revista Luceafarul |
|
|
|||||||
|
|
|
||||||||
![]() |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|